Цитата:

---

А что касается того, что первый положительный отчет обязательно будет в сомнительных - вранье, что бы не утверждали отдельные шизанутые личности, большинство юзеров здесь вполне вменяемые, лично у меня первые отчеты - положительные (и даже матросовские ), и никто их в сомнительные не снес, даже предпосылок (по голосовалке) не было.

---

Я так понимаю, что "отдельные шизанутые личности" - это я?

Ну что ж, давайте будем последовательными.
Я не писал, что большинство юзеров невменяемо. Я утверждал, и утверждаю, что оно неадекватно. Разницу чувствуете?
Я никогда не утверждал, что первый, тем более позитивный, отчет обязательно будет в "сомнительных". Я утверждал и утверждаю, что у первого отчета гораздо больше шансов оказаться в сомнительных, если он хвалебный. И опять обращаю ваше внимание на разницу этих категорий.
Все вышесказанное - к вопросу о вменяемости


А вот ваш личный опыт - он ни о чем не говорит. Это просто ваш личный опыт, и не более.
Вот вы на личном опыте утверждаете, что не сносят первые отчеты в сомниловку? Полный бред, сносят, да еще со свистом. Вот, например, первый отчет красавца. Снесли. И не потому снесли, что красавцу не поверили (его кстати, к моменту упомянутого отчета многие знали лично), а потому, что не приглянулась его манера изложения . Не поленитесь, загляните в обсуждение этого сноса.
Скажу более, были прецеденты сноса в сомнительные даже не первых отчетов.
Были и другие, не менее интересные прецеденты.

И еще. Откуда такая категоричность?

Цитата:

---

Повторю еще раз. В нетрадиках пишите.
Как написан отчет, тут совершенно не при чем. И фея известная. Просто в КЛС-М пишут в основном про классический секс. У Вас о классике ни слова, с порога бросились засовывать ноги-руки во все дыхательно-пихательные отверстия феи.

---

А вы уверены, что исключительно неправильное, на ваш взгляд, помещение отчета в конфе КЛС-М послужило причиной его сноса в сомнительные?
Это единственная причина? Других причин не видите и не допускаете?

Действия: