В последнее время участились дебаты о равноправии мужчин и женщин, феминизме и других подобных темах. Интуитивно я почувствовал, что обуждение движется по кругу, не приходя к финальной точке (точке истины?).
Пришлось напрячь извилины и это открыло мне, что ВСЕ ранее поднятые вопросы упираются в одну общую базу:
- - - - - - - - - -
РАВНЫ ИЛИ НЕ РАВНЫ ЛЮДИ?
- - - - - - - - - -
Смею утверждать, что люди не равны.
Очень заманчиво выглядит идея, когда многие человеческие (государственные) законы направлены на то, чтобы уравнять людей в правах. У такой ИДЕИ, очевидно (сейчас не буду этого касаться), есть свои причины и обоснования. Так было и так будет.
Я же попробую обосновать противоположную позицию (о неравенстве).
Для начала - на животных. Самый простой пример:
У свиньи рождается, например, 10 поросят, которые ФОРМАЛЬНО равны. Но они неодинаковы! В борьбе за материнские соскИ более крупные, сильные и агрессивные поросята будут теснить слабеньких. Будут становиться ещё более сильными. И изначально "равные" поросята выстроятся в "иерархическую лесенку" с Победителями на одном полюсе и Проигравшими (или даже Мёртвыми) - на другом.
Теперь ближе к людям. Как бы люди ни узаконивали равенство прав, во многих человеческих сообществах преобладает НЕравноправие, основанное на разных особенностях, способностях, статусах и прочих различиях человеческих индивидуумов.
Самый наглядный пример: тюрьма.
Хоть 1000 раз узаконьте там равноправие заключённых, но кто-то будет спать у окна, кто-то - возле параши.
Теперь ещё ближе к теме: мужчины и женщины. А также - феминизм.
Предвосхищая дебаты, которые, возможно, возникнут на эту тему: давайте тогда сразу определимся с "координатной осью".
Предположим, есть умозрительный "отрезок", на одном конце которого находится ПОЛНОЕ равноправие (декларированное и РЕАЛИЗОВАННОЕ) между мужчинами и женщинами. На другом конце - вопиющее НЕравноправие: мужчина занимает доминирующее положение в обществе, обязанности мужчины и женщины РАЗЛИЧНЫ, РАЗЛИЧНЫ и их права и формы поведения в обществе.
Если я правильно понял, то феминизм в своём ПРЕДЕЛЬНОМ варианте (а именно к такому он и должен стремиться - иначе какая ж это идеология?!) - это общество, где положение мужчины и женщины АБСОЛЮТНО равное. (Может, я неправильно понимаю термин - феминизм?...)
(Отступление. Открыл словарь иностранных слов: "Феминизм - общее название течений в буржуазном женском движении ЗА УРАВНЕНИЕ В ПРАВАХ ЖЕНЩИН С МУЖЧИНАМИ").
Моё мнение: чтобы УРАВНЯТЬ мужчин и женщин в правах, необходимо УРАВНЯТЬ их и ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ: функциях, мотивах, назначении, ... и, наконец - строении.
НЕВОЗМОЖНО УРАВНЯТЬ в правах существ изначально НЕОДИНАКОВЫХ!
Ехидные женщины могут мне возразить: "Но и мужчины ведь не все одинаковы? ;->".
Да, правильно. А кто вам сказал, что мы равны в своих правах и возможностях? Да - мужчинам тоже ДЕКЛАРИРОВАНЫ равные права, но в жизни этого равенства не бывает никогда! (вспомните хотя бы пример с тюрьмой).
Различия же между женщиной и мужчиной гораздо более значительны, чем различия между мужчинами.
Возможно, я неправильно понял стремления женщин, и они добиваются всего лишь ДЕКЛАРАЦИИ равных прав с мужчинами, а получив такие права согласны и готовы конкурироват с мужчинами НА РАВНЫХ?
Если подразумевается декларация таких прав на законодательном уровне, то, закон, вроде (юристы меня поправят, если я ошибаюсь), не ущемляет прав женщин.
Если же женщины хотят, чтобы общество признало за ними равные права и возможности...
Чтобы не вдаваться в теорию, напомню женщинам один маленкий пример(!). Наверняка вам известно, что иногда при решении конфликтных ситуаций мужчины применяют (согласен, довольно неандертальский, но от этого не менее популярный) метод под названием: битьё кулаком (иногда ногами) по лицу (или другим частям тела) оппонента. Готовы конкурировать с мужчинами на равных?! Тогда - добро пожаловать в феминизм! ;-)
Ладно! Более изящный пример...
Ну, допустим, уравняли полностью мужчин и женщин в правах. Ну, предположим, "подкачали" женщины свои способности и сравнялись с мужчинами. Но, женщины! Не забывайте: женщина ОБРЕМЕНЕНА такой функцией, как вынашивание и рождение детей. И в этом состоянии будете продолжать соревноваться на равных?! Напоминает гонки тягачей... Ну не может тягач с прицепом (при прочих равных) обогнать тягач без прицепа!
Пожертвуете функцией деторождения? - Тогда конец роду человеческому.
Или скажете: всегда на равных, а вот когда детей вынашиваем/рожаем - дайте нам "льготы", чтобы мужчины нас "в гонке" не обставили! Но здесь, кажется, кто-то говорил об АБСОЛЮТНОМ РАВНОПРАВИИ? ;-)
Женщины! Может, вы всё-таки согласитесь на "пожизненные льготы" и все (и мужчины, и женщины) будут заниматься СВОИМ делом?...
С уважением
ZhuX.
P.S. Надеюсь, после этого поста я не выгляжу ортодоксальным сторонником "полюса неравноправия". Считаю, что должен существовать разумный баланс неодинаковости. А состояние полной одинаковости недостижимо, да и, кажется, не нужно никому... :-)
--------------------
| "Мысль изречённая есть ложь"(c) |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Убиваю миф о Равноправии.
Редактировать
Ответить
Цитата
