GrandFleet
На форуме: 17 л 326 д(с 30/10/2006)
Тем: 19
Сообщений: 113
Флеймы: 1 (0,9%)
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
Гео: Mare nostrum
|
Re: Бред какой-то это Ваш Яндекс нашел.
[ #1180609 ]
31/08/2011 00:06:39
|
|
|
Х.з. кто такой Юра, частное мнение которого Вы процитировали.
В паспортах всех этих радаров написано очень лаконично и чётко - "средство фотосъёмки", "средство фотофиксации", что равнозначно. И в КоАП тоже написано достаточно чётко - если используется "средство фотосъёмки", то постановление почтой. Хотя, например, есть такой прибор "Визир-С" (я как-то писал про него), у которого в паспорте тоже написано "средство фотосъёмки", а в инструкции по эксплуатации есть два режима работы: ручной и автоматический. В КоАПе нет никаких разъяснений по поводу того, управляются ли они сотрудниками ГИБДД, или не управляются. Более чётко все термины и определения содержатся в ГОСТах на эти приборы.
Поэтому, если права изъяли и дело об АП передали в суд, прежде всего необходимо составить ходатайство о запросе в ГИБДД на предмет более чёткого определения средства, с помощью которого была произведена фиксация скорости. Все дистанционные мерялки относятся по ГОСТу (из судебной практики) к "автоматическим системам фиксации скорости". (Кстати, единственное их отличие от тех, которые вешают над дорогой, что одни называются стационарными, а другие мобильными) Т.к. они не имеют ручных органов управления, а их настройка и визуализация результатов работы осуществляется с помощью внешнего компьютера. Т.е. эта система является "спец. техн. средством, работающим в автоматич. режиме". А вот тот же прибор "Визир-С" имеет ручные органы управления и монитор визуализации интегрирован в сам прибор, но гаишнег может поставить его в автоматический режим работы и пойти пить чай, соответственно потом - постановления почтой. А может держать в руках и нажимать кнопки, но тогда в протоколе он должен указать, что прибор эксплуатировался в ручном режиме. Есть ещё прибор, похожий на бинокль, но я его видел в руках гаишнега только один раз. И что он из себя представляет, не знаю.
В общем резюме следующее. Все радары, которые не управляется руками гаишнегов - практически в любом суде (естественно по инициативе водителя, а не суда) будут определены как работ. в автом. режиме. Всё, что держится ими в руках (за исключением старого "доброго фена", по которому без вариантов протокол) - появляются нюансы.
--------------------
| В каждом правиле есть исключения, если данное утверждение принять за правило, то есть правила без исключений |
Сообщение изменил GrandFleet (31/08/2011 00:20:13)
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Редактировать
Ответить
Цитата
