Цитата:

---

никакого противоречия с ГОСТОМ нет и выражение записано с точки зрения математики (традиция опускать знак умножения узаконена ГОСТОМ) совершенно корректно. Поставив пропушенный знак умножения мы имеем:
8:2(2+2)=8:2*(2+2)=8:2*4=(8:2)*4=16
Однако если вы напишете это выражение в каком-нибудь общеизвестном языке программирования или на калькуляторе, то компилятор выдаст вам сообщение об ошибке.
Ошибка Крестьянки и прочих состоит в том, что они рассматривают знак деления как дробную черту, так что для них выражение есть дробь с числителем 8 и знаменателем 2(2+2).

---

Цитата:

---

Ошибка Крестьянки и прочих состоит в том, что они рассматривают знак деления как дробную черту, так что для них выражение есть дробь с числителем 8 и знаменателем 2(2+2).

---

для данного выражения это не ошибка. он мне тоже пояснял в каких вариантах можно это написать , один из таких был 8 числитеь, остальное знаменатель.
ну и 2 - это не делитель 8 , как многие из вас это с брызгами слюны здесь доказываете и кичась физ-мат школой , а , именно является множителем скобок ибо а(в+с) =(ав+ас) и другого быть не может

ещё раз - мне вас жаль)

вчера клиенту -программисту написала.ему 28 лет, окончил МГСУ, тут же ответил =1

ЗЫ.: и ещё раз повторюсь, что это элементарная школьная программа по которой учат детей в школах самые простые учителя))
зайдите в школу и спросите учителя математики) для этого не обязательно искать профессора, типа учитель математики этого не знает ,

--------------------

Кто понял жизнь работу бросил

Действия: