Цитата:

---

Любви больше, чем эгоизма -- а вот тут происходит фазовый переход к третьему варианту. От "мне плохо, потому что ты не делаешь мне хорошо всегда" к "мне хорошо, когда тебе хорошо". И полностью прекращаются страдания, исчезает злость на "обстоятельства", не позволяющие быть вместе ("мне хорошо, потому что в твоих "обстоятельствах" хорошо тебе"), испаряется обида, что свое время партнер потратил на какие-то свои занятия, а не на тебя ("мне хорошо, что тебе в твоих занятиях хорошо"), пропадает даже ревность. И становится возможным любить, пока любится, радоваться встречам, и тому, что "Он" ("Она") просто есть на свете. Остаются лишь любовь и счастье.

---

Вся загвоздка в том, что мне кажется глубоко печальной та ситуация, когда дар такой вот любви, такая душевная работа тратится на отношения, заведомо ведущие в никуда. Душа не бездонный колодец, две таких любви в ней не поместятся (любовь к детям еще возьмите - и никак не поместятся). И получается, что сердце работает с огромной отдачей, но вхолостую. А сколько бы полноценных ударов оно бы совершило, если бы любовь была безраздельно взаимной? Если бы от секса родились дети? Если бы общий дом наполнился светом?
А не пропускает ли такой любящий того, кому его любовь была бы по настоящему нужна? ИМХО, такая любовь хоть и воспевается поэтами, но с точки зрения продолжительности жизни и производительности душевной работы годится только для литературы. Нормальная психика стремится получать отдачу от работы душевных сил и это нормально. Так что ваш вариант имеет право на существование, но скорее как исключение. И потом, он тоже травмирующий. Безраздельно отдавать что-то, не требуя ничего взамен, может мать по отношению к детям, но любовь мужчины и женщины не такова, как ни крути.

Действия: