Давно я не заглядывал в "Сомнительные отчёты", всё времени как-то не было...а зря!

Сегодня заглянул и что увидел?
А увидел я случай вопиющей несправедливости... с моей точки зрения.
Ибо я даже не могу себе представить, как в сомниловке мог оказаться отчёт Уважаемого ( мною! ) Красавца!
Вернее выражусь так - почему он там оказался ясно, так проголосовали юзеры, имеющие право голоса. И по тому в сомниловке он вполне законно - тут без вопросов.

Вопрос в другом, а именно почему они так проголосовали?
Не хотелось бы думать о людях плохо, но иначе как сведением личных счётов я это объяснить не могу.
У Красавца на нашем Форуме есть масса недоброжелателей и даже, вполне возможно, завистников. Некоторым не нравится то, что он пишет. Кому-то не нравится его образ на Форуме... хотя лично я во многом с ним согласен и его персонаж мне глубоко симпатичен. ИМХО, Красавец неординарная яркая личность по меньшей мере, человек , не боящийся высказывать своё, отличное от других мнение.
Но моё мнение тоже к делу не относится...

Мой вопрос в другом - какое отношение к личности Автора имеет доверие или недоверие его отчётам к КЛС-Москва???

Красавец зарегистрирован на Форуме в 2003 году, то есть уже два с половиной года. Значительную часть этого времени он не "сидел в тени", а участвовал в жизни Форума, имеет почти 400 сообщений!
Кроме того, человек уже давно знаком с некоторыми из нас в реале и, очевидно, сутером ( и тем паче феей ) не является, а имеет вполне определённый достойный вид заработка.
Так почему недоверие-то??? С чего вдруг? Только с того, что у человека первый отчёт в КЛС-М???
Так, замечу, ещё у некоторых весьма достойных и известных на Форуме юзеров, даже победителей конкурса е-БукерЪ, нет ни одного отчёта в личном профиле. Но это не мешает им общаться в других конференциях Форума, высказывать своё мнение ( возможно тоже не нравящееся кому-то из имеющих право голоса по доверию Авторам отчётов ) и, в конце концов, участвовать в тусовках в реале.
Но получается так - будь ты хоть трижды известен на Форуме и в реале, пусть даже несколько лет... - всё равно твои дебютные отчёты могут легко вылететь в сомниловку. В таком случае лучше сидеть тихо, не высовываться - тогда, может быть(!!!), твои первые отчёты и не попадут в сомнительные. Ну, а пройдя-таки вожделенный "трёхотчётный" барьер, вволю разгуляться и отыграться за "годы молчания".

По теКСту отчёта...
Лично я ничего сомнительного не вижу...феи реально существуют, изветны не только самому Красавцу, поход к феям описан красиво, всё выглядит вполне реально и недоверия лично у меня не вызывает. Хотя, конечно, если кто-то проголосовал за недоверие Автору отчёта, абстрагируясь от его личности, и только на основе фактов, описанных в отчёте, то это конечно же его неотъемлемое право.
Только я уверен, что в основном это не так...

Да и феи не виноваты...судя по всему нормальные относительно доброкачественные феи...просто им очень не повезло, что отчёт о них написАл не кто-то, а именно он. Наверно лучше даже чтобы им попался новичок в первым сообщением - у него и то наверно было бы больше шансов не слететь в сомниловку, чем у Красавца.
Так девушки-то в чём провинились?

Короче говоря, я ни к чему никого не призываю, но сам я не поленился и, пусть и поздно, но проголосовал за доверие Автору отчёта. Хотя я делаю это крайне редко - не чаще, наверно, чем в одном случае на сто голосовалок, ибо как правило не имею твёрдой и окончательной уверенности в правильности того или иного выбора.

И вообще не дело это… Я имею ввиду так несерьёзно относиться к основной и профилирующей конфе Форума, а именно к КЛС-Москва. Тем самым, КСтати, дискредитируя саму форумную идею. Автор есть Автор, относиться к нему можно как кому угодно, но ведь мы голосуем не за личности Авторов, а за объективность информации, изложенной в отчёте.
Давайте всё же относиться ответственно к вопросу голосования о доверии Авторам отчётов!

Специально не стал постить это сообщение во "Флеймах", дабы не нагнетать напряжённость. Это не наезд на кого-либо, а просто мысли вслух и не более того. КСтати, я смотрю, Уважаемый Бородатый, высказал примерно те же соображения, что и я, но только там в сомниловке.
Прошу Уважаемых Модераторов мой пост по возможности во "Флеймы" не переносить.

Спасибо за внимание.

С Уважением Зиг.

ЗЫ. И ещё вопрос по сомниловке относительно отчёта юзера Докторишка.
Согласно Правилам Клуба Любителей Секса — Москва (от 29/03/2004) , а именно п 4.3

Цитата:

---

4.3 Если кто-либо из имеющих право голосовать "Доверяю/Не доверяю" выскажется положительно (основываясь на личном опыте) по этому отчету, то такой отчет будет возвращен в КЛС-М.

---

Есть комментарий Уважаемого Туриста. Вопрос о доверии Туристу, насколько я понимаю, не стоИт и не может стоять по определению, а он именно высказался положительно (основываясь на личном опыте).
То есть, я думаю, имеются все основания для возвращения этого отчёта в КЛС-Москва.

--------------------

Лучше сорок раз по разу, чем не разу - сорок раз!!! Лучше фей могут быть только феи,на которых ещё не бывал... "Дерут с трудящихся втридорога!" ( И.М. Воробьянинов )

Действия: