После чего (чисто с целью физического выживания) двинулся по схеме "от противного" - то есть примерно такой:
1. Если ситуация обстоит действительно так, то смысла длить всю эту муть лично для себя я не вижу и, соответственно, её нужно прекращать скорейшим образом.
2. Однако я не ощущаю смысла а, главное, комфорта в её прекращении.
3. Следовательно, она не такова, и за этой внешней видимостью стоИт нечто бОльшее.

Я понимаю, что это т.н. "аКСиоматические" построения, которые: а) принципиально недоказуемы и принимаются "на веру", б) определяют характеристики "пространства", в котором ты обитаешь (скажем, у Евклида оно было одним, у Римана - несколько другим, у Лобачевского - несколько третьим )

Но и это еще не всё. Дальше (есть у меня подозрение ) начинается еще более интересное. Вот какое ты пространство построишь - именно таким оно для тебя и будет. Помнится, пейсатель лукьяненко что-то такое гнал про Мел Судьбы.. так вот этакий девайс есть если не в руках, то уж в кармане каждого из нас - точно. Хотя, если приглядеться к изложенной выше схеме, то это имхо чем-то напоминает вытягивание себя за волосы из болота - по примеру знаменитого барона Мюнхгаузена... но что, разве есть какой-то другой путь?  

Вот до меня не так давно дошла такая простая и очевидная (имхо), но осознанная мною лишь недавно мысль: что единственным смыслом человеческого общения является само вот это человеческое общение... любые результаты, достигнутые как для участвующих сторон, так и для любой третьей стороны, являются сугубо вторичными, "побочными", хотя зачастую и весьма прикольными и полезными   Похоже, та же фигня и с жизнью - смыслом жизни является собственно жизнь.

Ну, и плюс "закопаны" у каждого в подсознанке куча всяко-разных сценариев, которым он(а) зачастую не шибко осмысленно следует...