nobody
![](/avatars/153618.jpg)
На форуме: 10 л 196 д(с 02/02/2014)
Тем: 247 Сообщений: 4092 Флеймы: 164 (4%) |
|
|
|
Китай, 2023, 2024 Сама задача трёх тел нерешаема, а вот решаема ли задача понять почему данное произведение стало столь популярно? Снято по книге, там были экранизации ранее, но обсуждаемы сейчас экранизации китайская и недавно вышедшая от Netflix Китайская показалась жуткой тягомотиной, 30 -ть серий, и очень неспешные. Те кто смотрел, говорили что первые пять серии скучно, только втягивание в тему, дальше типа активней развиваются события. Я посмотрв первые пять серий наблюдал только причитания по поводу что физики больше нет, физики больше нет - это было связано с наблюдавшимся тогда нарушениями законов физики, которые в определённый момент стали проявляться по сначала непонятным причинам Когда появился сериал от Netflix покороче (8 серий), который конечно же все стали ругать после китайского - я подумал формат самое то, это я осилю, и полагал смысл там не сильно искажён, и не сильно сокращено. Как говорит название - в основу положена система из трёх солнц, неподалёку от земной солнечной системы. О которой на земле известно, но неизвестно есть ли там планеты. Начинается связь с внеземной цивилизацией, классическим путём радиоволнами что с учётом скорости света долго, и кто-то связывается моментальной связью используя эффект квантовой связности, инопланетяне ещё подкидывают землянам игрушку виртуальной реальности, с помощью которой можно моделировать развитие жизни в подобной системе трёх тел. Инопланетяне уже летят навстречу земле с непонятными целями, учитывая что когда прилетят (ещё нескоро) реакция землян будет непонятна, и уровень насколько шагнёт уровень технического прогресса землян. В целом рекомендую сериал от Нетфликс, но у меня все же осталось впечатление что несколько скомкано, так что пожалуй досмотрю китайский сериал
|
akras
На форуме: 267 д(с 23/11/2023)
Тем: 26 Сообщений: 181 Флеймы: 3 (1,7%)
Всего отчетов: 8 Москва и область: 7 Трансы: 1 |
|
|
|
Книжка мне зашла, было интересно как там китайские мэтры пишут фантастику. Сериалы так себе.
|
Ammo Rha
На форуме: 1 г 129 д(с 10/04/2023)
Тем: 10 Сообщений: 237 Флеймы: 23 (9,7%) |
|
|
|
Книгу, конечно, надо читать. Хорошая, интересная книга, только трудно экранизируемая. Мне показалось, что без её прочтения вообще невозможно понять китайский сериал. Исторический культурный слой потерян, а без него сложно понять мотивацию героев. Дальше третьей серии не смог смотреть, скучно, в то время как книга очень сильно затягивает.
Про сериал от нетфликс ничего сказать не могу, не смотрел. Думаю, что получилось ещё хуже.
|
nobody
![](/avatars/153618.jpg)
На форуме: 10 л 196 д(с 02/02/2014)
Тем: 247 Сообщений: 4092 Флеймы: 164 (4%) |
|
|
|
Цитата:
Исторический культурный слой потерян, а без него сложно понять мотивацию героев.
Думаю что книжку не всё же придётся прочитать, просто давно худлит не читаю только техлит. Насчет культурный слой - русский превод был сделан с английского перевода, тут больше шансов какой-то слой потерять. Скачал вот английский перевод - буду его читать ) Должно быть ближе к оригиналу по определению
|
akras
На форуме: 267 д(с 23/11/2023)
Тем: 26 Сообщений: 181 Флеймы: 3 (1,7%)
Всего отчетов: 8 Москва и область: 7 Трансы: 1 |
|
|
|
Я не знаток китайского, но мне как раз кажется что русский вариант вполне себе хорош и отражает специфику китайской культуры. Да, я тоже читал английский вариант после русского, так как мне было интересна не только сама книга, но и китайский контекст. Английский вариант тоже неплох, сравнивая с русским не могу сказать, что что-то сильно упустили. Да, не вершина английской литературы типа Киплинга. Да, не так легко читается как Роулинг. Но в целом КМК особо без разницы что читать - русский или английский перевод. Я бы рекомендовал сначала русский прочитать, всё ж наша культура ближе будет, даже несмотря на двойной перевод.
Цитата:
Насчет культурный слой - русский превод был сделан с английского перевода, тут больше шансов какой-то слой потерять. Скачал вот английский перевод - буду его читать ) Должно быть ближе к оригиналу по определению
Ну и чтобы два раза не вставать: там выше ветка была про то, что такую книгу сложно экранизовать. ППКС. Я вообще не понимаю, как по-хорошему экранизировать "задачу трёх тел" или "основание" Азимова, слишком эпохально, чтобы втиснуть в рамки сериала.
|
|