vako
На форуме: 21 г 110 д(с 28/05/2003)
|
|
|
Имеется такой вопрос!
Проходил УЗИ в одной из клиник,во время исследования не использовался т.н.ректальный датчик, не скажется ли это на достоверности реальной картины (вопрос наверно в первую очередь ув.докторам).
|
Former
Модератор
На форуме: 24 г 10 д(с 05/09/2000)
Тем: 22
Сообщений: 819
Флеймы: 5 (0,6%) |
|
|
|
С удовольствием отвечу на Ваш вопрос, уважаемый Вако, тем
более, что я немного разбираюсь в этом деле, т.к. это связано
с моей нынешней специальностью, но вначале небольшое
отступление.
Как многие наверное заметили, меня не было на форуме около
месяца и, вернувшись, я с удовольствием отметил, что "отряд
не заметил потери бойца", уважаемые Мигель и Аллсон очень
грамотно и исчерпывающе ответили на все возникшие вопросы,
спасибо им огромное за это. Я побывал в Москве и хочу
извиниться перед людьми с этого форума, с кем собирался
познакомиться лично и не смог этого сделать, в частности
перед Выхом и Френдом, наверное это лучше было бы сделать
в личке, но прошу принять мои извинения здесь. Так сложились
обстоятельства моего отпуска, что вместо запланированных двух,
я провёл в Москве всего неделю, за это время пришлось повидать
десятки друзей и близких знакомых и выпить огромное количество
спиртного. Но всех кого хотел всё равно увидеть не удалось,
даже позвонить не смог многим, думаю, что большое количество
людей на меня обиделось, но такова жизнь. Я то наивный строил
планы, даже выписал с форума телефоны красивых девушек, думал
вернусь, отчёты напишу, куда там... Правда секса было много,
но не платного, к сожалению, а может и не к сожалению. Ладно,
затянулось отступление, перехожу непосредственно к заданному
конкретному вопросу.
Есть ли разница между эндоректальным и трансабдоминальным
УЗИ предстательной железы? Разница есть и она настолько
существенна, что в госпиталях и крупных клиниках США
трансабдоминальное исследование простаты вообще не применяется,
только эндоректальное. Разница как между театральным и
полевым биноклями. Не вдаваясь в ненужные подробности физики
ультразвука, поясню почему. В ректальном датчике применяется
более высокая частота порядка 10-12 Мгц, что позволяет получить
чёткое разрешение и видеть мельчайшие структуры и патологию,
при такой частоте ультразвук не проникает глубоко, но при
этом исследованиии это и не нужно, ведь простата непосредственно
граничит со стенкой прямой кишки. При трансабдоминальном
тесте применяют обычный абдоминальный датчик с частотой 3-3.5 Мгц,
что в 3-4 раза меньше, чем в ректальном, соответственно и
разрешающая способность меньше примерно во столько же раз,
можно конечно довольно точно измерить простату и увидеть явную
патологию, но мелких подробностей не увидеть, даже воспалительный
процесс, особенно не сопровождающийся отёком и увеличением
размеров, скорее всего пройдёт незамеченным. Отсюда вывод,
если хотите получить хорошее исследование - ищите клинику с
с современным аппаратом и ректальным датчиком, а также с грамотным
специалистом, что не менее важно, чем хорошая машина.
Успехов и удачи.
С уважением. Формер.
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Прекрасный ответ, большое спасибо.
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
