Такой тест:
как Вы думайте, если бы хлеб начали продавать только нелегально - он бы подешевел?

Нет, думаю, что он-бы подорожал, но «хлеб» - это некорректное сравнение:

Во-первых, хлеб, относится к группе товаров «стратегического значения» и цены на большинство его видов, регулируются государством.

Во-вторых, не путать понятие «товар» и «услуга»! Хлеб – товар, секс – услуга, это важно!

В хлебе присутствуют материальные составлящие, приобретение которых стоит денег (мука, масло, соль-сахар, дрожжи и др. + з.п. рабочих, ИТР, электроэнергия, оборудование и т.д. и т.п. ), а вот к примеру в минете, (пусть даже мастерском) я таких составляющих не наблюдаю.

Так вот, товар не может стОить меньше, чем затраты на его производство, а поди определи затраты на тот-же минет, бысто «отстроченный» в автомобиле, к примеру? Трудновасто будет, не правда-ли?

Потому, что сама по себе, такая «услуга», как секс, не требует никаких финансовых инвестиций и верхний-нижний предел цены весьма условен и размыт. Вспомните Московских феек, заявляющихся по 25 – 50 000руб./час!!! Или спонсорофилок по 150 000р. Хде пределы и обоснование?

А ведь сейчас, деньги, по-сути, нужны только для мало-мальского «обеспечения» бизнеса, раскрутка в паре-тройке журналов и газеток, простенькие фотосессии, аренда недорогой площадки и то, подозреваю, «по бартеру» многие ухитряются договориться... Всё сверху  – прибыль образовывающаяся по-сути практически из нематериального актива…Вот, по-большому счету и вся нЕдолга!

Нелегальность значительно сужает кол-во желающих и степень предложения, пути и способы распостранения, доступности и как следствие - ВЕЛИЧИНЫ СПРОСА.

Ээээ…пАзвольте! Не совсем так. Информации в открытом доступе и сейчас много – интернет, журнальчики, газеты. Пусть «полулегальная»…Но вот скажите, мешала-ли НАМ САМИМ, эта полулегальность, периодически осуществлять «забеги»? А сколько таких любителей как мы, только «не пишущих»??? Подозреваю, что ОЧЕНЬ много… «Ищущий – всегда обрящет».

Опять-же,
Если бы это было легально и морально мы бы просто захлебнулись в море предложений, что неизбежно привело бы к превышению предложения и снижению цены.

Это дааа…Это верно…Вот только в ближайшем (да и в отдаленном) будущем, это НЕ БУДЕТ считаться МОРАЛЬНЫМ… Напротив, государство, по-идее, обязано популяризировать и развивать культ ценности семьи. И так с демографией в России всё хреново. Кстати, на днях, в который раз, выслушал от знакомых людей интересную версию о «заговоре против России» и «запланированному сокращению численности народа». Неужто это так?

Потом все кто нерентабелен - ушли бы с рынка. А рентабельные, оставшись, начали по чуть чуть повышать цены (в долгосрочной перспективе).
В правильности данной сентенции можно убедится на примере рынков почти по любому товару от бытовой электроники до рынка загородной недвижимости.

Не «товар», а «услуга», повторюсь. Причем АМОРАЛЬНАЯ, в отличии от других.

Итак, на мой взгляд, есть вот такие моральные и материальные минусы и плюсы легализации:

- Увеличение цены для конечного потребителя

( появление дополнительных расходов на налоги, охрану, официальную и более дорогую аренду, бухгалтерию, медицину, массированную и дорогую рекламу…может ещё, что подзабыл)

- Развращение подрастающего поколения и умаление значимости семьи в обществе.

- Абсолютная «конвеерность» процесса.

+ Более высокая планка безопасности, в плане медицинских обследований.

+ Минимизация случаев с «леваком».

+ Четкий и заведомо понятный «прейскурант» ( хоть и более высокий)

+ Безопасность. Не будет случаев воровства, «кидков» и неадекватных выпадов, как в случаях с пресловутой мадам на «Рав-4»

Каждый, конечно, сам сможет выбрать, что ему больше нравиться и высказать своё мнение.

ПыСы:

Мляяя, с такими анализами-исследованиями, мне впору призадуматься о карьере сутера… шЮтка юмора!

«Бамбарбия…КергудУ» (с).