что распределение - "многовершинное". Вы приняли гипотезу о нормальном распределении - но проверяли ли Вы ее применимость по хи-квадрат распределению (или какому там? давно этим занимался, уж и не помню).

Так, дальше будут совершенно эвристические размышления, т.е. чисто "качественные", без никаких количественных выкладок.

Мне вот что думается - что мы тут имеем как минимум ДВА наложенных друг на друга нормальных распределения, точнее, такое "двугорбое", если не "трехгорбое". И каждое из них, в определенном ценовом диапазоне, можно рассматривать как "отдельно взятое нормальное". Потому что пользователи бюджетного сегмента обычно не посещают ни "элиту", ни "суперэлиту" (гы, "элита" тут - это в смысле цен "элиты" на интимке, а "суперэлита" - "элита" на досуге).

Ну так вот. Я думаю, если смотреть на отчеты КЛС, 80% пользователей которого - превед товарисчу Парето!! - являются пользователями бюджетного сегмента, то матожидание по бюджетному сегменту - не более 3000 руб (имхо)... тут +/- 500 руб изрядную роль играют Принимаем гипотезу о нормальном, то есть симметричном распределении в этом сегменте, смотрим на "левый край" - минимальная цена получается 1500... хотя ладно, можно даже 1000, такое тоже есть. Таким образом, наши 3 сигмы укладываются в 2000. Справа - симметрично, т.е. 5000 - это маКСимальная граница сегмента, который можно считать "бюджетным".

Дальше идет "элитный" сегмент (превед ув. ХМ!!!) где МО я "на глаз" оцениваю в 6000, а сигму - в 2000 (т.е. от 4000 до 8000). Потом - "суперэлита", с МО в 10.000 и 3х-сигмой в 5000. Возможно, есть смысл выделить "суперпуперэлиту" с МО 15 тыс (превед Бездонной Маше) и 3х-сигмой опять же в 5 тыщ... хотя вот тут может быть уже не вполне симметрично, и вообще начинают сказываться эффекты неэластичного спроса (из серии "хочу вот эту и ниипёт почем - накопим/наворуем").

Эмпирически данные соображения я могу подтвердить тем ФАКтом, что, по рассказам феи из "элитного" сегмента, после цены примерно в 6000 резко меняется контингент клиентов, что подтверждает гипотезу о том, что бюджетные клиенты по "элите" не ходят. А в диапазоне от 3500 до примерно 5000 всё "мутно", т.е. фей с таким ценником посещают клиенты и из бюджетного, и из "элитного" сегмента. Та же ситуация с "суперэлитой" - фея из этого сегмента сказала, что типичный клиент просто задает в поиске цену "от 10.000" (как я понял, это довольно типично), отсекая тем самым слишком "массовый", по его мнению, товар. В "суперпуперэлита" каждая секс-работница обладает некими уникальными, недостижимыми для других работниц личностными свойствами. Дальше идут следующие ценовые диапазоны, вплоть до бесконечности (превед Андрею Вавилову, Хуану Перону и так далее), но они на публичную оферту уже не выставляются, хотя кое-какие цены (например, за "корпоративчег") известны.

Я думаю, что диапазон "бюджета" мной определен достаточно точно, хотя, повторяю, никаких вычислений я не проводил, оценка чисто "качественная". По "элите" - возможно, что МО малость повыше, типа 7000, с той же сигмой, по "суперэлите" - возможно, 12.000 (а 10.000 - нижняя граница диапазона). Но это уже детали. Главное - что в имеющей место быть публичной оферте есть минимум 3 (а скорее - 4) сегмента, причем вид распределения цены в каждом из них можно считать независимым от соседних сегментов - по ходу изменения рыночной ситуации двигается только МО и границы.

Замечание: Посмотрел наконец на Ваш график - ну да, вон же пики у Вас - 3000, 5000, 10000 и 15000 - вот вам и 4 матожидания для 4-х сегментов

Так вот... а в парижи и т.п. едут тйолки из "элиты", считающие себя "недооцененными тут". А у "суперэлиты" и тем более "суперпуперэлиты" и тут всё хорошо и много о себе мнящие французские Куи... в смысле Луи - им на куй не упёрлись.

При этом на интимке представлен в основном "бюджет" и "элита", а на досуге - от "элиты" до "суперпупер". Многие тйолки размещают анкеты на нескольких разных ресурсах, по разным ценам, пытаясь "накрыть" два, а то и три сегмента.

А, ещё есть "журнальный бюджет". Там хз что за цены, но вроде МО ниже чем на интимке. Интересно, их можно объединить, или "журнальных" надо отдельно? я слышал. "журнальные" клиенты интернетом практически не пользуются, а "интернетные" не пользуются журналами... а еще надо ввести коэффициенты корреляции с атчиотами на сеКСталке

ЗЫ: Гы-ы-ы... посмотрел я на эти 4 группы, и вспомнилась вдруг "бостонская матрица"... а что, "бюджет" - "собаки"(dogs), "элита" - "трудные дети" (question marks), "суперэлита" - "звёзды"(stars), "суперпуперэлита" - "денежные коровы"(cash cows)... или это чересчур притянуто за уши?

На досуге (см. график топикстартера) также четко выделяются пики 10 и 15 тыщ - имхо, на интимке народ пытается "обезьянничать", но не вполне понимает смысл этих цЫфр, отсюда и хаос

А оставшиеся пара анкет по 25 тыщ - то ли "проба пера" (авось кто клюнет), то ли верхняя граница "открытой оферты" (дальше начинается риальный эКСклюзив ака эскорт-любоуницы-содержанки), то ли алегархи-лайт диффчонок из содержанок попёрли  

возможно, Вы не совсем точно понимаете, что такое теория вероятностей и зачем она нужна. Как известно, "Б-г не играет с Миром в кости"(с) А.Эйнштейн, так что все эти "вероятности", "вероятностные распределения", а также "статистика" и т.п. есть штука лукавая и используется обычно тогда, когда вам лень принимать во внимание все виды зависимостей, которые существуют между параметрами, влияющими на значение функции, и при этом у вас имеется достаточная выборка реальных значений функции (существует специальные способы определения достаточности выборки). Или эти зависимости неочевидны (кстати, гипотезу о характере зависимостей также можно проверить при помощи аппарата теории вероятностей и математической статистики). Или же учет всех этих зависимостей настолько сложен, что АНАЛитически (в т.ч. при помощи методов функциАНАЛьного АНАЛиза) решить данную задачу очень сложно, в связи со значительным количеством степеней свободы системы - и используются "лобовые" (ака "численные") методы ее решения. Или если зависимости плохо формализуются (интересно посмотреть, как Вы формализуете например, такой параметр, как "предпочтения потрЕБИтелей" или "АНАЛогичные предложения").

Пример: интервал между прохождением поездов через определенный участок рельсового пути вполне отвечает критериям случайной величины - хотя существует вполне детерминированное расписание движения этих поездов.

Вот Вы же сами сказали - "от многих ФАКторов". Скажу больше: я предполагаю, что мне, как человеку непрофессиональному многие из этих ФАКторов попросту неизвестны. Поэтому я (точнее, ув. Ворчун) что делаю? беру те результаты, которые имеют место быть, и АНАЛизирую их при помощи чисто статистических методов, не вдаваясь в причины, породившие именно такую, а не иную совокупность данных. А уж потом, получив кое-какие результаты и проверив, действительно ли подтверждаются определенные гипотезы (в частности, о нормальном характере распределения и о параметрах этого распределения), я начинаю думать, почему бы это они (результаты) могли получиться именно такими.

Дальше можно попробовать выделить какой-то параметр (например, количество фееклиентов в день, или количество рабочих феечасов в день) и попробовать определить, существует ли корреляция (зависимость) между ним и, скажем, ценой палкочаса. ну, и по возможности, вид этой зависимости - прямо пропорциАНАЛьная, обратно пропрорциАНАЛьная, эКСпоненциальная или там еще какая. Потом можно попробовать сделать то же самое по какому-то другому параметру.

Ну и вот, посмотрев на результаты, полученные ув. Ворчуном, я выдвинул гипотезу, что этот результат является наложением друг на друга нескольких нормальных распределений (на первый взгляд вроде похоже, но проверять лень, да и я уже тыщу лет этим не занимался). Ну, а дальше я всё изложил выше (про 4 ценовые группы и т.д.)

Цитата:

---

возможно, Вы не совсем точно понимаете, что такое теория вероятностей и зачем она нужна. Как известно, "Б-г не играет с Миром в кости"(с) А.Эйнштейн, так что все эти "вероятности", "вероятностные распределения", а также "статистика" и т.п. есть штука лукавая и используется обычно тогда, когда вам лень принимать во внимание все виды зависимостей, которые существуют между параметрами, влияющими на значение функции, и при этом у вас имеется достаточная выборка реальных значений функции (существует специальные способы определения достаточности выборки).

---

1. Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
2. 99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
3. 100% всех солдат ели огурцы.
4. 99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
5. 93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.

Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!

Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Цитата:

---

групповуха это одно, а гда один присунул, потом , через некоторое время другой. потом третий и так всю ночь, а утром может и ещё кто опохмелиться зашёл и тоже присунул.... самому не противно???
для меня секс - это чистое, пусть хоть он и за деньги.
и ещё, чем отличается любовница от проститутки???

---

хотя мне лень цепляться к словам... а может, я чего-то не понимаю.