| Colonel |
| ( ) |
| 04/07/2013 12:04:29 |
|
Re: А нельзя ли по конкретнее?
|
Цитата:
Именно улет отчета 3 в сомниловку лишил меня права голоса. Они просто добили отчет. Целенаправленно добили.
Знаете, один из нечастых случаев, когда я полностью согласен с МИ:
Цитата:
Если так уж интересно, то скажу, к примеру, почему за последний проголосовал:
1. Инфы ноль. Просто пришёл, увидел и общие впечатления.
2. Про квартиру, про процесс, про общение и отношение вообще ничего. КЖ, тапки и проч. Никаких пояснений. Отличный отчёт
3. Читать сухие оценки можно и на ИнтимСити, а Сексток по моему мнения для развёрнутых отзывов.
4. На основании всего этого считаю, что отчёт неинформативен и не несёт полноценной полезной информации. Также по совокупности мизерно-изложенных факторов считаю, что этот отчёт написан "для количества".
У Вас плохие, малоинформативные отчеты, вот и все.
Я сам сплошь и рядом голосую против таких. Просто по факту того,
что это не отчеты, а подобие.
И в том, что МИ проголосовал значительно позже других,
тоже никакого криминала не вижу.
Я иногда натыкаюсь на отчет,
с которым не согласен, гораздо позже его написания,
бывает и через месяцы, и голосую соответственно.
Повторюсь, ИМХО, Вы не правы, никаких КВ в Вашем случае не заметно.