на rusextalk.ru, русексталк ру

1. По каким статьям кодекса возбуждают уголовное дело в случае закрытия массажного салона?

Статья 240. Вовлечение в занятие проституцией
Статья 241. Организация занятия проституцией

(в рамках данного ответа я не рассматриваю случаи, когда девушек похищают или силой заставляют работать в салоне, в этих случаях вступают в действие иные статьи УК; но в Москве вроде бы нет таких ужасных салонов, все девушки занимаются массажем добровольно).

2. Следователю нужны показания о том, что кто-то:

-- искал девушек и уговаривал их работать в салоне
-- организовывал деятельность салона (аренда, уборка, реклама и т.д.)

От кого можно получить такие показания? Показания по первому пункту естественно получать у массажисток: "как Вы нашли эту работу? кто проводил собеседование?"

Показания по второму пункту можно получить у массажисток, а можно у контрагентов (арендатор, клининговая компания и т.д.)

Таким образом, у девушек есть и нужное следователю знание, и мотивация сделать все, что следователь попросит (чтобы он не оглашал фамилии и фотографии, не посылал запросы по месту жительства или учебы).

3. А какое знание есть у клиентов (нужное следователю) ? Почти никакого. Клиент не в курсе, кто хозяин заведения, а про администратора знает лишь, что она сидит на входе и чай приносит. Ну и какие показания следователю от этого клиента могут иметь ценность? Лишь о том, что в салоне оказывались услуги эротического массажа. Но эти показания у следователя и так есть, причем не от ненадежного клиента (который может в суде изменить показания или нанять адвоката, который будет дотошно следить за ошибками следствия). Показания есть от закупщика. Вот как это выглядит (Козлова Е.Е. Черемушинский суд Москвы, приговор 1-401/2014 от 30.09.2014)

"Свидетель ФИО2 суду пояснил, что летом прошлого года он добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудниками полиции и участвовать в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» платных сексуальных услуг в сауне, где он должен был выступать в качестве «закупщика». Он проследовал в отделение, где написал заявление на имя начальника, о своем согласии на участие в указанном мероприятии. Затем в присутствии двух представителей общественности, сотрудником полиции был проведен его-ФИО2 личный досмотр. Затем ему был выдан диктофон, и еще что-то. Так же выдали ему денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы, о чем были составлены акты, в которых расписались он, представители общественности и сотрудник полиции. После чего, он позвонил на рекламный номер телефона. Трубку взяла девушка, имени он у нее не спрашивал, и договорился с ней о возможности провести время в сауне с девушками- массажистками, которые окажут ему сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Девушка сказала ему-ФИО2 приехать к ним. Он совместно с сотрудниками полиции, поехал по указанному адресу. Подъехав к нужному дому, он перезвонил еще раз, трубку взяла девушка, тогда он сказал ей, что на месте. Девушка сказала обойти дом и подойти с задней стороны к отдельному входу. Он подошел к отдельному входу, расположенному с задней стороны дома, позвонил в звонок. Дверь открыла ранее неизвестная девушка - администратор сауны, впоследствии оказавшаяся Козловой Е.Е, и попросила следовать за ней. Администратор провела его в помещение сауны и стала объяснять ему какие виды сексуальных услуг предоставляют девушки, а именно: «Мулат Хара», «Душ коктейль», «Ветка сакуры», «Лесби шоу». Так же спрашивала его сколько раз он может «кончить». Одна девушка была занята, он посидел с первой девушкой в сауне. Пришла вторая девушка, они пообщались. После чего он ушел с ними двоими в комнату. Спустя два часа девушки вышли одетые. Еще один человек по записи позвонил в дверь, она Козлова - открыла дверь и ей сказали, что была проведена «проверочная закупка». С ней остался один сотрудник, остальные прошли в помещение. Потом их всех отвезли в отделение полиции и всех допрашивали.

Если есть такой закупщик (а он есть всегда), то зачем следователю маяться с клиентами?

4. Из этой общей картины есть исключения. Когда судили майора Антипина (салоны "Мир Массажа", "Улёт" на Динамо), в суд вызывали одного из клиентов. Он по просьбе администраторши салона согласился деньги за сеанс положить в банкомат на счет товарища майора. Эти показания следователю были нужны, чтобы проследить путь денег (подробнее об этой истории).

И то сказать: упомянутый выше майор Антипин, прежде чем сесть, закрыл немало конкурирующих салонов (его фамилия во множестве приговоров). Если вдруг в выбранный Вами салон пришел того же калибра следователь -- зачем ему лишний шум? А вдруг клиент сам окажется в погонах, или друзья у него высокопоставленные, или адвоката наймет?

Вывод. Соблюдайте два правила:

1) Не нужно участвовать в организации салона (в том числе помогая передать кому-то деньги, кого-то подвезти на выезд и т.д.).

2) Если эротический массаж Вам предлагает девушка младше 18 лет, не надо соглашаться.

При соблюдении этих условий Вы следователю будете -- неинтересны.

Если Вам интересно почитать, как в реальной практике выглядят приговоры за организацию салонов эромассажа, и много ли там показаний клиентов (реальных, не закупщиков):

Зайцева Е.В. Савеловский суд, приговор 1-184/13 от 22.07.2013
Каграманян В.Д. Перовский суд, приговор 1-19/2013 от 06.02.2013
Салмина Л.Б. и Требушев А.Л. Зеленоградский суд, приговор 1-114/2013 от 08.05.2013
Козлова Е.Е. Черемушинский суд, приговор 1-401/2014 от 30.09.2014
Райлян О.Н. Мосгорсуд, дело 10-2410/2016 от 09.03.2016
Тузовская Т.Н. Гагаринский суд, приговор 1-387/15 от 03.09.2015
Тишкина Т.Ж., Вайнер А.И. Мосгорсуд, дело 10-18365/2016 от 23.11.2016

Ну и до кучи пара примеров дел об административном правонарушении (не уголовных) по массажисткам:

Джаватханова М.А. дело 4а-2828/2015 от 10.08.2015
Ибрагимова А.Г. дело 4а-1766/2015 от 06.07.2015

Эту консультацию я написал, будучи непрерывно под воздействием эротического массажа.