Южонок ( ) 05/10/2002 11:46:47

Эх, Calm!.. (+)

Эх, Calm. Отнеси это во флеймы, но... Стар ты, видать, ужо, что бы понять, что я пытался "формулу" подобрать к жанру фильма. Впрочем, это уже не страшно и совсем не опасно, и врядли уже пройдет само... [«сам дурак» - нет такого смайлика?] Как ты понимаешь, фильм этот словами не описать, хоть упишись (или уписайся). А так как я пытался некую инфу людям донести (раз уж взялся писать), при том в краткой форме, то вот и состряпал это: "приключенческий" - приключение (читай событие) - это все, что ни приключилось, а приключилось там много всего "сюрный" - будешь спорить? (хоть по мне, так очень реальность напоминает, но форма подачи с притензией на "странность") "комедийный" - ну смешно местами! (и сделано это нарочито, в виде трюков) "триллер" - по классификации из разных источников (мне напротив кажется, что это очень жизнерадостная вещь) Все это вместе – противоречие, что и отражает стиль и дух фильма. Все, что ты сказал, на мой взгляд, – просто полное непонимание (не наезд). Объясню: «очередная» - у тебя на примете наверное куча таких историй, у меня, на вскидку из последних, пожалуй, одна – «Амели» «невеселая» - ну это кому как. Чувство юмора вещь тонкая... А если оно здесь ни при чем, так жизнь вообще тогда штука невеселая, и шутки тут не уместны «"жизненная"» - может клуб и все вокруг него и не жизненно, но дело-то не в этом, а в отношении героя ко всему происходящему «как человека достала "жвачка", "цифра", вечное стремление быть "как все" и прочие атрибуты "цивилизации"» - достала его рутина, а на «всех» он не то что положил, они для него просто не существовали, просто были ничего незначащими обстоятельствами жизни. И не пытался он быть как все! Он был как все. Просто был (без сожалений и сомнений) частью потребительского общества... и достало... он и перестал быть... «И он пытается найти что-то, что бы доставило ему радость и удовлетворение от жизненного процесса» - да ничего он не пытается! Забил он на все и делал, что ни поподя и радость так получал, "не пытаясь". А как только «опомнился», испугался и «смысла» обратно захотелось, так его собственная «освобожденная крыша в отъезде» ему сказала «Забудь, что ты что-то знаешь или понимаешь. Перестань пытаться все держать под контролем. Let it go!» [сцена перед автокатастрофой]. «И встречает таких же, как он.» - «таких же как он» там только Марла, да пингвин, да еще Роберт Палсон, а все остальные не поняли (как и ты, похоже, тоже ) «Ну, и т.д. по сюжету.» - вот тут я обсолютно согласен! Настоятельно рекомендую посмотреть еще раз (и повторить, если не поможет). Это прекрасная история про то, как человек опустил все условности своего бытия (начиня со своей уютной норки, кончая смыслом жизни) [разговор в баре] и дал себе свободу от них [«прижигание ранки» помнишь?], что позволило восстановить (или обрести?) цельность, собрав себя по кусочкам, а за одно и помириться с окружающим миром. А еще это классно срежисированный и снятый фильм: и мозгам и глазам смотреть не скучно. Все, что ты сказал – это скукотища полная! Ни за что бы не пошел смотреть такой фильм! Ну вот и обсудили, обменялись мнениями. (Только с наезда начинать не нужно было... хотя без наезда я бы не ответил...) Надеюсь, что это кого-нибудь еще заинтересовало и люди посмотрят фильм (и флейм раздут не зря!). Продолжим?