|
|
|||||||
Только не кидайте в меня сразу ссаными тряпками ![]() Формально у меня для этого есть повод - 17 ноября вышел четвертый фильм "сумеречной саги" - Breaking Dawn или просто "Рассвет. Часть 1". Мне стало любопытно и я за прошедшие две недели посмотрела все предыдущие части и залпом прочитала все 6 частей романа Стефани Майер, на котором и основан фильм. И призадумалась.. Роман Майер, хотя и не блещет какой-то глубокой литературностью (а кроме того - чудовищно испохаблен официальным переводом издательства АСТ, в связи с чем книгу надо читать либо в оригинале, либо в альтернативном переводе, сделанном поклонниками без корректуры и окончательной литобработки, но максимально приближенном к оригинальному тексту), но при этом он написан очаровательно и бойко, с энтузиазмом и большой любовью автора к своим персонажам. Вампирсоко-оборотненская часть романа, хоть и не блещет какой-то оригинальностью, явно была написана не с претензией на новизну - Майер она была нужна для только, чтобы подчеркнуть необычную любовную линию. В романе писательница очень много занимается именно исследованием поступков, решений своих героев, она очень много говорит о вещах, которые можно было бы назвать этикой, философией персонажей. И именно в связи с этим, фильм, утратив эту часть, получился таким не цепляющим вдумчивого зрителя, а понравился в основном восторженным девочкам - в фильме совершенно непонятен ни механизм этой глубокой страстной любви, которая у Майер буквально сжигает главных героев и определяет все их поступки, ни мотивация других героев, которая есть в книге и там выглядит убедительной. В фильме, на мой взгляд, есть один положительный момент - хорошо подобранные типажи героев. Мальчик-вампир и мальчик оборотень действительно чудесные и играют они в рамках сценария очень хорошо. Я уверена, что у Роберта Пэттинсона большое актерское будущее и его совершенно не зря называют новым Джудом Лоу. Но вот с главной героиней они, имхо, промахнулись и благодаря этому потеряли бОльшую часть мужской аудитории ![]() Другой крайне негативный момент фильма по сравнению с книгой - это попытки привлечь мужскую аудиторию каким-никаким экшеном. В романе весь экшн прописан глазами героев и опять же существует для того, чтобы понять их личности и их отношение друг к другу и каким-то ценностям - это проверка их любви, дружбы, семейности, доверия и т.д. (и в романе Майер эти ценности очень четко прослеживаются). В фильме экшн выглядит по крайней мере бледно, потому что поступки героев совершенно непонятны и нелогичны, а в совокупности воспринимаются как большой сценарный ляп. Возможно, одним из немногочисленных достоинств фильма являются очень неплохие натурные съемки и отсутствие злоупотреблений спецэффектами, чем грешат многие современные даже хорошие фильмы. Операторская работа сделана очень качественно, без всех этих трясущихся камер и прочих раздражающих мулек, а диалоги сняты правильно и вообще во многих сценах есть очень цепляющие моменты именно благодаря тому, что оператор правильно снял поцелуй или зафиксировал какое-то выражение лица героев. И еще один момент, который может быть немного ободрит тех мужчин, которые по супружескому или пикаперскому долгу вынуждены посмотреть это кино. ![]() ![]() ![]() Рекомендовать я, конечно, ничего не берусь, но я постаралась быть объективной. Лично мне роман Майер очень понравился и я прочитала все части на одном дыхании, а вот с фильмом все очень неоднозначно. Кстати, я бы не стала его рекомендовать для романтического вечера - девушка может погрузиться в томные грезы и с отвращением отвергнуть ваши нецеломудренные посягательства на ее тело ![]() ![]() Хорошего всем кино и хорошей литературы. |