на rusextalk.ru, русексталк ру

Нажмите, чтобы увидеть
большую фотографию

Имя: Оля

Телефон: +7 (926) 615-7185

http://www.dosug.nu/servlet/ru/girl?sid=1781&gid=1803

ТТХ: 35 лет, рост: 170 см, размер груди: 3, вес: 65 кг, волосы: блондинка.

Цена: 10000 руб за 1 час.

Цена с аналом: 10000 руб за 1 час.

Город: Москва. Метро: Пионерская.

Отчет:

Эх, расскажу я вам историю. Но не про Иван Иваныча vs Иван Никифорыча – в этом Николай Василича не превзойти, ибо в классики почем зря не зачисляют. А про то, как неожиданно ожили «школьные годы чудесные» в моей памяти в самое, казалось бы, неподходящее время и что из этого вышло.

Собссна, почему я решил это написать. Общим местом и этого форума и "зеркального" попадалова является утверждение некоторых фей что типа вот, истинные КЛС-ники, мол, люди якобы ущербные и как будто закомплексоватые. И будто бы они пишут тут только для того якобы, чтобы создать себе ложный имидж успешного чела. Вот я и решил проанализировать психологию ТАКИХ феек. Ради этого я не поленился даже некоторое исследование устроить, выбрав в качестве объекта типичный образчик фейской спесивости в виде Оли с Пионерской.

Те у кого неизлечимая аллергия на «многабукафф», может смотать сразу на «основную часть». Ну а для вдумчивых читателей - небольшое вступленьице.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Итак, давным-давно это было. Было это время смутное-непонятное, вроде и не Развитой Социализм уже, но, с другой стороны, пока еще и не «Капитализм В Стадии Первоначального Накопления Капитала»(с)

. Так вот, имел тогда место такойный замечательный журнальчег для школьнегов и студентиков «Ровесник», ну, вроде еще парочка подобных. Ну давно это было, повторюсь, я тогда в школе еще училсо. И, надо сказать, для своего времени и моего возраста было это чтиво в большой своей части ну не то чтобы полезным, но информативным точно. Эт щас, понимаишъ, всяческие там яндексы-х7яндексы развелись как собаки недорезанные. А тогдыть с еньтим делом туго было! Бывало раз по 10 переписывал народ хиты рэпа унд митала с кассеты на кассету, а то и с катушки на катушку. Что такое «катушка», это, поди, нонче-то тока сторожилы помнють. Поэтому, если кто не знает, что такое «катушка» в контексте мультимедии, то звиняйте, бояре, просветить не могу , ибо времени на то много надо было бы. И фоты знаменитостей попа и рока переснимали до 10й копии да так, что не понятно было, кто действительно из них левша (ну, знающие люди поймут, о ком я). А тут – глянцовые такие странички, красивенькая полиграфия, длинные статеечки с дискографиями унд биографиями. Нет, бесспорно, там были ошибки, порою даже смешные для знатока, но это не умаляло ценности издания. Ибо лучшего, повторюсь, в те годы на темы молодежного исскуства унд культуры в Совке не было. И вот как помню в нескольких номерах «Ровеснега» была напечатана эдакая забавная книжица американского поэта, музыканта и возможно еще хз кого Ди Снайдера: «Курс выживания для подростков»
М-дя… забавная такая книжица был. Для меня лично, правда, уже тогда в ней не было ничего нового, но кого-то она, возможно, спасла от подросткового суицида, ну или хотя бы от подросткового депресняка…
it's so hard to keep your faith alive
when nobody else believes
why does no one understand
why i need to make a stand
ohhhh,it's so hard to carry on
when all your hope is gone
all your dreams have come undone
i need to hear
i believe in you ...
© - из того же аффтара. Вот как-то так чувствует себя в школьные годы любой(!), кто хоть что-то из себя представляет… точнее, еще пока только способен представлять. “Twisted Sister’, кстати, был стебным проектом по сути, но порой это звучит, как ни странно, куда более пафосно, нежели некоторые из иных (особо атечссных

) аффтаров, претендующих на пафос всерьез.
Возможно кто-то и из вдумчивых форумчан это в деццтве читал и даже слушал, однако, полагаю, что в силу специфики форума фиг кто признается. Хотя, казалось бы, что уж – все учились когда-то в школе и были… бывали… порой… ну, невозможно быть всегда, с самого рождения исключительно победителем. Кое-кто, правда, утверждает, будто можно. Так, например, особое скопление апологетов такой точки зрения было в одной европейской стране в 30х-40х г.г. прошлого столетия. И несмотря на то, что закончили они жизни свои довольно-таки плачевно - в 1946г в городе Нюрнберге, а идеи оных были признаны ересью и всемирно преданы анафеме а также стали абсолютным табу на их исторической родине, дык вот несмотря на все вот это вот, полагаю, вряд ли кто из форумчан признается, что хотя бы ну очень давно, хотя бы 1 раз был неудачником. На этом форуме. Вот на другом каком – легко, а здесь – никогда, ни в «Трепе», ни в «Беседке» вы этого не услышите. Специфика жанра, зеленыть %-) . НоблЕс облИж(с)фр., йопрст… Так вот собссна к чему я это. Поверьте – не зря. Без этого невозможно понять суть работы сабжихи по имени Оля.

===============
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
===============

Итак, она звалась… (с)
Нееее, господа, классику надо знать! В Онегине была еще и сестра ее – Ольга, помните может быть, такая вся напыщенная и гламурная, что, однако, не мешало ей иметь мозговой вакуум. Вот, о ней и речь.
Сабжиха Оля, блин… Не буду долго описывать созвон, хату, а также полотенце-табки-чай-кж-тп. Это все неинтересно, так на 4. Да если и на 5 – это не имеет ровно никакого значения.
КС – тоже ничего особенного, так, на 4. Тогда это стоило не 10к , а тока 3к – вот эта сумма была ближе к адеквату. Объективно же тетушко по ТТХ ровнехонько тянула на 2500 в ценах 2006г. Ну можно было дать и 3000 – за наличие мозга. Но парадокс в том, что в мозге ее, как оказалось, и состоит ее самый что ни на есть большой минус! Потому как пользует она приобретенные на психфаке ВУЗа знания строгонько супротив посетителя и ни как иначе!!! Следовательно, если хотите чисто-траха – это можно, НО - говорить с ней нельзя категорически ни о чем! Иначе вас ожидает участь жертвы вокзальных цыганок – вроде просто добродушно согласился объяснить ей как пройти на улицу такую-то, а потом сам не заметил как отдал ей все бабло. Вот чисто драть ее, особо в анал – это да, особо если экстремально жосско. Тут no limits(c), тскть. А, да – страпон – лучше не надо, она пыталась мне это навязать (за что была послана ибо не мое это

), заметил какую-то подозрительную хищность в глазах, по-моему она склонна к неигровой жестокости, осторожно!
Поэтому тем, кто любит резиновых кукол, а разговаривать с феями считает вообще далеко ниже своего уровня – могу порекомендовать. Правда червонец – это это сюрр, треха ей цена, тем более, что не молодеет.
Тем же, кто в свое оплаченное время хочет вообразить, не что имеет бессловесное жЫвотное, а что якобы «пришел к соседке/любовнице» - сюда ЗАПРЕЩЕНО! Не, ну конечно, имеете право, как говорится, но строго под свою ответственность за возможный вынос мозга – мое дело предупредить!
Вот собссна и вся основная часть. Дальше описано только то, КАК она срет в мозг, на моем примере.

ПРИЛОЖЕНИЕ
И так, пришло время объяснить, при чем же здесь школьные годы, Dee Snider и его книга «Курс выживания для подростков». Ответ прост – то, что делает Оля как психолог есть не что иное, как зеркальная противоположность вышеозначенной книги!!! Да, собственно и ВСЕЙ подобного рода литературы, из коей наиболее известным аффтаром является Протопоп Анатольев. Т.е., вот, к примеру, пишет Ди Снайдер книжку для школьников как избавиться от комплексов, а Оля лазит в память уже взрослым дядям и оные восстанавливает, возвращая людям пыльные «скелеты» из старых "шкафов", которых они выкинули еще в юности! Отсюда и название атчота такое.

Вопрос Нумер 1: КАК она это делает?
Смысл в следующем: в разговоре за кофечаем искусно «разводит» посетителя на рассказы о своих «скелетах в шкафу». Хитрость ее в том, что она прекрасно понимает, что о «скелетах» времени нынешнего человек говорить с 1й, да и 2й встречной, тем более что феей, говорить, разумеется, не будет, а вот если копнуть на «безопасно» далекое время назад, то клиент начнет «зреть», легкомысленно рассказывая о себе то да се, наивно полагая, что прошедший этап его жизни не может его задеть.
И лишь немногие, знающие о Фройде/Юнге/т.п., в курсе, что подсознание хранит абсолютно ВСЕ виденное, слышанное и осяза… блин, как «осязаемое» в прошлом времени?..

, осязовываемое когода-либо в первозданной яркости до самой смерти. Ну я-то мало того, что это знаю давно, но мне еще и повезло что она неосторожно похвасталась поступлением на ПсихФак. Правда на каком курсе она тогда училась и в каком ВУЗе - эт я не помню уже, но говорила точно! А вот во время кеКСа она искусно использует полученные от человека знания против него же самого!!!
Проиллюстрирую на своем примере. И так, разговор за чаем перед КС-ом (сокращенно!):

- А что это сахар такой рыжий? Поди не свежий?  Или уже юзаный, по второму разу? 
- Ты че, ничего не понимаешь! Это тростниковый сахар – самый щас полезный!
*ну, думаю, вот она во красе своей – гламурщина(с), превед, тксть, Михал Николаичу, щя я над этим поржю:*
- Да ну, небось дорогушчий же неадыкватно! Ха-ха! Типа «олигархический сахар» - чтоб и в этом от смэрдов отличаццо! %-)))))))))) Вот когда-то дворяне даже говорили по-хранцузски! )))))) Это вроде еще Петр-1 так велел )))))))))))
- А что ты смеешься? Завидуешь? Сам ленился много работать, а теперь обижаешься на тех, кто был предприимчивее и т.д и т.п. (тут много было)
- Да не… ну… я ж ВУЗ закончил в «лихие 90-е» - тогда сама знаешь КАКОЙ бизнес был. Неохото мне было в это лазить. Вот друзья, у кого уже семьи были – у них выбора не было...
- Вот, СССР развалился, вроде бы и свобода, но с др. ст . вот так вот было, непонятно, что лучше. (…….)
- Да ладно, это все не сдуру так было! Эти все «лихие ребятки» 90х учились, между прочим, в совсем-совсем Совеццких еще школах!!! Их тогда уже воспитывали как будущих хозяев жизни, в противоположность людям, с деццтва проявлявшим э… креативные наклонности!
-Что-то ты намудрил. В Советских школах все были одинаковы…
*на этом месте меня обижает недоверие и я начинаю припоминать факты, из которых сделал эти , теперь уже давно как очевидные для меня выводы:*
- Да что ты знаешь! Я таки помню как это было! Тех, кто ориентировался в ВУЗ ущемляли во всем, шаг в сторону – попытка к расстрелу, грузили заведомо бессмысленной т-н «общественной работой» да так, что на подготовку к ВУЗу времени не было, не то, что о СВОБОДНОМ времени. Да это была настоящая «борьба против свободного времени»(с), которая велась как раз против тех, кто, будь оное у него, распорядился бы им с пользой не только для себя. И уж по крайней мере без вреда для окружающих-то точно! А вот с теми, кто как раз таки пил/курил/дебоширил/обижал-старушек-на улице – эта самая борьба против их свободного времени как раз таки не велась!
- Не, ты придумываешь!
-Да я точно помню, слишком уж такого было много!! ( … МНОГО примеров … )
- Ну, в душ пойдешь?
Я вяло бреду в душ, тьфу, думаю, нахрен это было про школу говорить. Хотя почему – разговор сам на это вышел. Хотя почему сам? – Зачем ей было надо так противодействовать насмешкам клиента в моем лице над «их нравами» ? Ну похихикала бы пару раз дипломатично. Понятно было бы, что оно ей до лампады, зачем спор-то затевать! Ведь я ж отдыхать пришел – расслабляться значца, а не напрягать мозг, тык-перетык!!! Может время, думаю, тянула? –Но тогда зачем было перечить? В хорошем настроении человека кончает быстрее – соотвеццно быстрее можно его и выпроводить.
Ну ладно, хватит, думаю, ребусы гадать, я сюда зачем пришел? Необходимость тщательного осмотра полотенец, ванны, гелей,шмелей и КЖ в итоге отвлекла меня от мрачных мыслей.
В процессе… смотрит эдак презрительно как-то. От этого настроение, понятно дело, на пол-шестого. Ну да, думаю, не апполон, точно, дык а и что ж с чтого? За свое бабло имею право оным и не быть иначе за что??? Я ж там не хамил, не просил лишнего чего. Тоже мне цац, думаю, за свои бапьки ее еще и развлекай! Пытаюсь нарушитьтяжкую паузу:
-А… Э… у тебя вот что за услуга такая странная – ВЗАИМНЫЙ ШГ?
В ее глазах мелькает хищнический блеск:
-А щас покажу!
Достает необычный фаллоимитатор – двусторонний! Да-да, господа! Своими глазами видел!
- И чего?...
- Ну вот, одной стороной мне в задницу, другой – тебе!
И уж вовсе презрительно смотрит, посмеиваясь:
-Ну что, давай тебя в п0пку трахнем?…
- Я не за тем пришел!!!
-Да ладно, ты же хочешь!
- Врешь! Как ты смеешь? Да тебя за это надо высечь! 
-И кто же будет сечь? Ты что ли? Нашелся секун – хахаха, ты же ремень в руке держать, поди, не умеешь! Куда тебе – сечь-то??? У тебя сечь духу не хватит – сам скорее описаешься! Хаааахаха!
- Это с чего это ты взяла? ): Не, ну щас-то я , положим, пошутил, но то ты сама виновата – не х3р мне страпон предлогать – это же… э-э… *думаю, как сказать политкорректнее*- не мое это, вот! Я сам всяких девушек и тдаже тетенек порю!
-ХАААААААХАХА !!!!! Ооооой!!!! Уморил!!!! Он – порет!!! ХААААХАХА!!! Только ты никому это не говори – не позорься, не похоже даже!!!
-Да мне пофиг что тебе на что похоже!
-Да не, ну не Дом ты!
-Дык я же не «ЛС»-ник! И тонкости «Д/с» мне, честно говоря, до фонаря!
-Нет! Ты «саб»! Прирожденный! Я тебя вижу!
-Да что ты ВРЕЕЕЕШЬ!!! С чего ты взяла??? Интересненько, откуда у тебя такие фантазии на мой счет! 
-Это не фантазии. Ну, вот ты в1х - ….., в2х -………. ,
Ну и что-то вот там мне типа про меня же вещает. Натяжки, подтасовки – это описывать лень, и так длинно выходит, по уровню - 1й курс журфака. Удивляет другое – говорит сплошь НЛП-евыми крючками, причем лично под меня подобранными! Формулировочки – как из далекого школьного деццтва! Она что, ясновидящая? И тут до меня доходит. Не, не то слово – ДОПИРАЕТ! Да это же Я САМ ЕЙ РАССКАЗАЛ, кто и как пытался завешивать мои ухи макаронными изделиями в те самые школьные годы – учителя, родителя, комсомольские «вожаки»! Ведь чем больше я ей доказывал, какая совковая школа была мерзкая и подавляющая любых личностей, тем больше давал ей фактов из моей собственной жизни, на которых она и пыталась сыграть!!! Вот, думаю, психманьячка!
Она тем временем переходит на восхваления своей (ее т.е.) типа «бескомпромиссной доминантности», примеры про других (хотя честно скажу – не называя имен) приводит:
-… и сидит он такой важный, рассказывает, какой он богатый, какой высокопоставленный и влиятельный. И ничего - несмотря на все эти титулы и звания, «он был как все(?! ) поставлен раком и вы3б@н в ж0пу!»(с)(это точная цитата)
Ну, думаю, ведьма, куда я попал. Но, думаю, нет, хоть одну позку-то да надо протестить ради товарищев. Ну кое-кое-как, приплыл. Уж и не помню толи в наезднице, толи в зкпе. Но настроение – минус. Думаю, вот блин, разболтался, а если б и правда имел интерес к страпону – она бы 100% раскрутила бы это. И чуствовал бы я себя вывернутым наизнанку и в таком виде обоср@ным. Так что осторожнее, господа, если не хотите стать марионеткой, ведомой за крючки, вдетые в живое!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
А теперь рассмотрим Вопрос Нумер 2: ЗАЧЕМ?
Она позиционирует себя как «домина». Причем неигровая. Здесь в соответствующей конфе, не говоря о специализированных форумах, много было сломано копий в спорах а может ли ВООБЩЕ женщина быть доминантной или же она по сути своей подчиненное существо, а «домины» - это как бы «неправильные» женщины - «мужского типа» как бы. ИМХО вообще некорректно ВСЕХ считать либо тем либо уж другим, но это отдельный вопрос. Однако в большинстве случаев «истинные домины» как раз такие, «мужского типа». Но есть и такие женщины, которые не являясь представителями мужского типа психологии (я уж молчу об эндокринке), тем не менее видят себя исключительно в доминирующей роли – никакого равенства и т.п. Согласно современных научных представлений, в этом случае мы имеем дело со случаем гипертрофированного инстинкта естественного отбора. Что за инстинкт такой еще? – Спросит вдумчивый читатель. А тот самый, который реализует генетический отбор имени сэра Ч.Дарвина. Ну банальность же то, что мужички больные и т.п. автоматически не вызывают женского внимания. А почему? Точнее – зачем?? А затем, чтоб не передавать дальше «гены неудачника». В природе все функционально. Или – БЫЛО функционально. Когда-то. Так вот, в особо отличившихся случаях этот инстинкт бывает настолько обострен, что даже с виду болеменее успешный чел кажется ей НЕДОСТАТОЧНО ПРАВИЛЬНЫМ САМЦОМ. Вот она и стремится типа «вывести» его на «чистую» воду, раскопав его деццтво, отрочество унд юность, дабы навязать ему образ себя как неудачника. Поэтому именно у нее так и много любителей страпонга - она их сама разводит (на это)! Так что осторожнее! Опасно!
Ну вот, вроде бы и я внес свои 5 копеег в спор о том, отчего (точнее уж - ДЛЯ чего) некоторые феи называют клсников закомплексоваными и ущербными. Экспиремент закончен, крысы свободны

.

ЗЫ эх, пробило на ностольгию конкректно что-то… вспомнилось окончание старинного такого фильма «Кобра»:
-Я – будущее!
- Нет, ты – прошлое!
(с)

Оценки: секс: 4-, минет: 3, отношение к клиенту: 1-, квартира: 5+, в целом: 3

это ненависть буржуазии(с)В.И.У.(Л.)

Спасиба за правильный ответ! Лучшего я и не ожидал. Значит я попал точно, раз такая реакцийка! ))))) Настолько предсказуемо, что даже и скучно.

Да я и не сомневался, что для таких оль хорошие люди всегда будут казаться больными - в силу разного на видовом уровне представления о норме. Я бы удивился, если б она сказала что иное ))))))). Но я точно так же могу назвть психически больной ее. Точнее даже не больной, а неполноценной изначально, генетически )))))

Например, взять ее вот это вот вранье про типа ненависть к женскому полу. Я ж известный гуманист - поэтому как я мог бы ненавидеть ЛЮДЕЙ, в частности женщин? %) А вот САМКИ, которые только с виду люди, а на самом деле жывотные, и не должны вызывать человеческого отношения ибо являются другой категорией живой материи )))). Но это невозможно "лечить", ибо значило бы серйозное снижение когнитивных способностей! )) Иными словами - "а судьи кто?"(с) ))))
Но почему же, спросит вдумчивый читатель, я зачислил ее в категорию жЫвотных? Очень просто: обратите внимание, что она действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на уровне личных оскорблений, демонстративно избегая логических выкладок! Значит по смыслу сказать нечего, одна голая агрессия, что и естественно для приматов ))))))))

Но это не все! Почему она так настойчего на меня "наежжает" с "упорством, достойнымлучшего применения"(с)? Ведь, казалось бы, если ей этот отчот поперек, так можно просто завижжать что это типа неправда и все! Зачем же так вот, казалось бы "из пушки по воробьям" - человека психом обзывть? Ответ укладывается в рамки моей гипотезе о ней, как самке с обостренным инсинктом генетического отбора. Поясню:
Роль самки у высших приматов в том, чтобы производить первоначальную фильтрацию самцов, откидывая самых что ни на есть неудачников. Самцы же, которые эту ступень проходят, далее уже ею не различаются по привлекательности для спаривания и поэтому вынуждены выяснять уже между собой в брачных поединках, кому она достанется. (Кстати, именно это является причиной ношения паранджи и рыцарских в определенных культурах!) Такая вот 2-стуенчатая схема естественного отбора. Важно заметить, что отсев генов явных неудачников самки "считают" своим типа "долгом". А в особых случаях - и целью жизни. Но в природе самка может "подавить" носителя "неправильных" генов только 1 способом: "не дать" ему. Там этого достаточно, чтоб вызвать депрессию, а следовательно, потерю бдительности и в итоге гибель от хищных зверей либо в результате несчастного случая. В современных же условиях, однако, этого оказывается недостаточно, потому как - ну, не "дала" одна, так "даст" другая, чего у приматов нет, т.к. там мера оценки всех самок одинакова, а у женских особей хомо сапиенца есть такая штука как ВКУС, который может различаться СИЛЬНО. Т.е. различие состоит как раз в отсутствии ОДНОМЕРНОСТИ генетического отбора у людей! Это приводит к следующей последовательности:
- я прихожу к ней за бабло
- она показывает, что не за бабло мне бы "не дала"
- а мне-то это пофиг!
- это ее злит, потому как инстинкт естественного отбора, под началом которого работает ее мозг, остается неудовлетворен.
- поэтому такая САМКА стремится подавить "неправильного самца" ЕЩЕ И ДРУГИМИ методами - в частности, например, клеветой с целью дискредитации.
(В этом, кстати и есть отличие в употреблении мною слов "женщина" и "самка". Женщина ограничивает сферу действия инстинкта естественного отбора половой жизнью, а в прочих аспектах оценивает людей по иным меркам, в то время, как то, что я называю "самка" в применении к людям, в инстинкте естественного отбора полностью бескомпромиссна и поэтому стремится подавить не-мачо ЛЮБЫМИ средствами ив ЛЮБОЙ сфере деятельности. )

=====================
Вот вам, Доны, и отвед: ДЛЯ ЧЕГО некоторые феи стремятся нас унизить унд оскорбить!!! Это они типа "борятся" за "чистоту генофонда" - в своем инстинктивном понимании оной!!! А посколько бороться тем, чтобы "не дать" "неудачнику", они не могут, т.к. за бабло "давать" это их работа такая, то они прибегают к личным оскорблениям и т.п. как дополнительным средствам психологического подавления, в виду невохможности использования основного!

Такой вот вывод из исследования их психологии,на которое я потратил личные 3к руп, час времени при ее посещении и пару часов на написание НАУЧНОГО отчета!!!
=====================

Какой-то умный чел сказал: "Человек произошел от слабого/больного животного"(с) - не помню, кто точно, Ницше вроде. И он был прав, ибо полноценному животному и не нужен мозг такой большой.

Поэтому вполне логично, что для животных человек видится тоже животным, но неправильным.

Например, во всех книгах по собаководству общее место, что хозяин должен стать для собаки вожаком стада, иначе она его не будет уважать. Вот тут тоже самое нам продемонстрирывала подопытная крыса "Оля"! )))))) Которая сама щас подтвердила, что с ней И ПРАВДА надо было ТАК: