|
|
|||||||
Цитата: Категорически не советую узнавать и учить историю страны и войны по книжкам суворова-резуна. К истории ЭТО отношения не имеет. Считайте это беллетристикой. Но неподготовленный читатель, если он видит в книге описания битв, некие цифры, факты и известные имена, обманывается и считает, что имеет дело с историческим трудом. Но это, увы, не так. Резун - интересный автор (хотя, имхо, жаль, что не получил по заслугам за предательство Родины), у него безусловно есть дар публициста, но он не историк. И задачи у него стоят другие. К тому же большинство книг его оцень тенденциозны. Одну из последних - про Жукова (забыл, как называется) - достаточно было взглянуть на обложку (маршал стоит на трупах советских солдат), чтобы всякое желание ее читать пропало. Тоже самое могу сказать про книги Бешанова и Солонина. Читается легко и приятно, но что-то настораживает. Наверное, тенденциозность. Такое впечатление, что читаешь воспоминания людей, которые воевали...хм...по другую сторону окопов ![]() При том огромном разнообразии литературы о войне, которое сейчас есть, иногда трудно разобраться в том, чему верить ,а чему нет. Для себя я нашел только один критерий при оценке книги (как бывший историк-недоучка ![]() |