| candid |
| ( ) |
| 26/03/2015 16:41:17 |
Re: То, что Вы пишите - это теория. На практике все совсем иначе
|
Цитата:
Прекрасно обученная и великолепно вооруженная армия Советского Союза после 9 лет противостояния проиграла в битве с вооруженными винтовками ХIХ века скотоводами Афганистана.
Еще более современная армия США позорно бежала из Сомали и "планомерно отступила" из Ирака.
Вооруженный народ - это страшная сила. А ОБУЧЕННЫЙ ВОЕВАТЬ вооруженный народ непобедим. Даже если он вооружен ножами и охотничьими ружьями.
И поэтому всеобщая воинская повинность - это гарантия того, что данная страна ни при каких условиях не будет завоевана внешним агрессором
Чтобы победить в партизанской войне, нужно соотношение сил 1:10. Если бы СССР ввел в Афганистан 3 миллиона войк, то в несколько месяцев зачистили бы горцев за милую душу. Какое соотношение сил было у американцев в Сомали? 1:500? Или даже меньше?
Всеобщая воинская повинность - не есть гарантия того, что данная страна ни при каких условиях не будет завоевана внешним агрессором.
В гитлеровской Германии была не только всеобщая воинская повинность, но и традиционно высокое уважение к военной профессии. И что, помогло это им во второй мировой войне? Продули. СССР отхватил кусок территории, назвал его ГДР, посадил своих марионеток.
Можно, конечно, сказать, что они сами были агрессорами и получили по заслугам. Согласен. А как быть с Польшей? Тоже, вроде, всеобщая воинская повинность была и агресорами в этой войне их считать нельзя.