| mystery being |
| ( ) |
| 12/05/2013 08:02:47 |
Вам бы в цирк
|
Цитата:
Видите ли, все очень просто. Если бы у немцев не было глубоко эшелонированной агентурной сети в СССР, ни о какой операции "Барбаросса" и блицкриге не могло бы идти речи.
Самолеты могли снимать только приграничную полосу, а у немцев была полная стратегическая картина.
Гитлер заметил, что если бы он знал истинное количество войск, количество танков и самолётов, то он войну не начал бы.
Так что ваша "полная стратегическая картина" - это из анекдота.
Например только из дневника Гальдера я увидел 2 стратегических просчёта. 1. Немцы совершенно не знали о тяжёлых танках КВ-1 и КВ-2, пишет о них с удивлением, рассуждает, какими бы орудиями их можно подбить. 2. Не только не верно оценена численность КА, но и рассредоточение указано неверно. Считал что равномерно по всей территории, а по факту располагались двумя эшлонами 1-й у границы, 2-й далее в глубине.
А ещё разведка Германии считала что Урал с Москвой связывает только одна одноколейная ж/д ветка.
Цитата:
Вообще то войну он чуть не просрал.А выиграли войну 20 с лишним миллионов советских людей, положивших на это свои жизни.
В том числе 4 моих деда - родных и двоюродных.
Ну чуть-чуть не считается. 100% факт что войну просрал Гитлер, а Красная армия 40 лет стояла в Еропе.
1. Говорить, что войну выиграл не Сталин это всё равно что говорить что корабль ведёт не капитан а матросы. Действительно вороде штурвал крутит рулевой, машинным отделением заведует техник. Вообще, давайте упраздним пост главы государства - ведь у нас такой замечательный народ, он и без руководства сможет войны выигрывать
2. Но если вы всё же настаиваете на том, что не Сталин, а народ выиграл войну, то будьте же справедливы. Не Сталин, а народ устроил репрессии, это народ писал друг на друга доносы, пытал друг друга и расстрелилвал.