techboss
|
| ( ) |
| 22/08/2005 12:24:13 |
ПДД при том, что они определяют поведение участников движения на дороге (+)
|
и суд руководствуется именно тем, что написано в ПДД.
"по понятиям" безусловно виноват развернувшийся через две сплошные. но суд-то руководствуется не понятиями, а ПДД. при очень сильном и грамотном адвокате наверное можно было бы навесить хотя бы часть вины на иномарку. доказав, что он выехал прямо перед носом, непредсказуемо и т.п. но все равно, все будет упираться в вышеприведенный пункт ПДД.
Цитата:я так не размышляю, не надо мне приписывать то, что я не говорил. я только сказал, что не надо было маневрировать, надо было тормозить. тогда либо вообще не было бы ДТП, либо не было вины в ДТП.
Вот вы тут размышляете, что мол небыло столкновения, и поэтому он виновник
Цитата:я постом выше приводил цитату из ПДД про соблюдение скоростного режима (и аналогично есть про дистанцию). именно нарушение этих требований привело к тому, что пришлось маневрировать вместо торможения.
А если бы он въехал в него и погиб - да он был прав, а этот крендель ввиноват, но пардон, жизнь дороже, и этот 3,14дор, соответственно виновник ДТП
Цитата:дык езжайте медленней.
Да водитель должен предусмотреть, управляя средством повышенной опастности, возможность избежать столновения и остановки, но физика вестчь беспорная. Инерцию и тормозной путь не отменить.
Цитата:отстоять невиновность маловероято (точнее совершенно невероятно), т.к. он является прямым причинителем ущерба. скажите, пострадавшие машины-то при чем? они из-за мудака развернувшегося через 2 сплошные должны сами оплачивать ущерб? да с какой стати?!?! есть непосредственный причинитель ущерба (вы вообще почитайте ГК на эту тему), он обязан его оплатить. дальше он может попытаться подать регрессивный иск на иномарочника (если найдет его). но эти проблемы пострадавших волновать не должны.
Ищите грамотного адвоката, попробуйте в "За рулём" обратиться, и в суде отстаивайте свою невиновность.
з.ы. совет про "За рулем" аналогичен угрозе "если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото". "За рулем" даст абстрактный совет, не более того. в суде он вместо аргументов адвоката будет размахивать ответом из журнала?