"минус на минус дает плюс?" Нет, думаю, дело в другом. Если военные действительно подделали документы и т.д., я двумя руками за то, чтобы наказать их по полной программе. Тут ведь одно из двух - либо документы подделаны, либо Аракчеев невиновен (т.к. по документам у него алиби).

Вполне возможно, что обвинение "исправляет" ошибку присяжных.  В 2004 году один из боевиков, штурмовавших Беслан, был за несколько месяцев до того оправдан по суду ингушскими присяжными. Слышал от инсайдера, что с Аракчеевым по мнению "компетентных органов" та же ситуация. Но в обоих случаях я ПРОТИВ того, чтобы отменять вердикты присяжных. В случае бесланского террориста его надо было "вести", коль скоро известно, что он террорист. Посадили бы этого - нашелся бы другой. И в обоих случаях - работать надо, доказывать. Я не против, чтобы наказать руководство полка, если оно подделало документы. Наоборот, двумя руками ЗА, это объективно на пользу и армии, и стране.

Это тот же самый. Опять же, последний суд оправдал Аракчеева в этом эпизоде. Пленный был на той же военной базе, но непонятно с кем.

Под угрозой убить.

В этом эпизоде есть впечатление, что свидетельские показания притянуты за уши, т.к. суду необходимо было дать мотивировку убийства. Корыстные побуждения и этническую ненависть суд исключил.

Так оно всегда работало в две стороны (тот же Юкос). Мое мнение - карательное правосудие недопустимо в любом случае.

Он официальный представитель потерпевших. Меня - да и не только меня - несколько изумляет, что правозащитники присутствуют на процессе с явно сфабрикованным обвинением. Претензий никто не выдвигает. Надеюсь, что после получения ответа от него все встанет на свои места.

Практика компенсаций в РФ не выдерживает никакой критики и глубоко порочна. Это касается не только выплат от государства, но и, к примеру, от страховщиков.

Вопрос, надо понимать, риторический? Отлично понимаю.

Действия: