В ответ на:

---

Теперь фея вправе требовать забанить любого КЛСника, написавшего о ней отчет в соответствии с пунктом 4.6, так как раскрывается личная информация (уж куда интимней) об участнике форума, явно полученная не из открытой конфы. Для упрочения своих позиций (хотя правила этого не требуют) фея может отметить, что сообщила КЛСнику, что является участником форума. Ну и где здесь нарушение правил? Надо банить! Про раскрытие ника в правилах ничего не сказано, сказано только "об участнике форума".

---

В ответ на:

---

4.6. Разглашение личной информации об Участнике(ах) Форума с УКАЗАНИЕМ ЕГО НИКА , полученной любым способом, за исключением ЛЕГИТИМНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ИЗ публичных (открытых) Конференциях Форума. С СОГЛАСИЯ УЧАСТНИКА ФОРУМА МОЖНО ПУБЛИКОВАТЬ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРАВИЛАМ ФОРУМА

---

Ведь я могу сделать все элегантно... Написать что нибудь подобное:
"Инфа о "Плюшывом асле" и вывесить твою фотографию, паспортные данные и т.д. И еще можно фей, посещаемых тобою, пригласить, чтобы они в данной ветке свои мнения о тебе оставили.
Захочешь тогда что нибудь сказать? Или попросить, чтобы ветку удалили? Так ведь ник не твой указан... к чему тогда претензии. Пункт Правил соблюден дословно и безупречно Будешь ли ты доволен, счастлив и рад?

Теперь давай рассмотрим, что ты подразумеваешь под "Легитимной информацией"... Что это такое в твоем понимании? Значение слова "легитимность" мне известно. Но как оно, по твоему, соотноситься с информацией и с Форумом. Ты уж объясни, а то нам по этим правилам работать...

Что касается забанивания за отчеты, в которых упоминаются другие юзеры - Модераторы физически не могут помнить, какая часть информации о юзере упоминалась им о себе публично. И механизм работает также субъективно - если по мнению модератора было прямое разглашение совсем личной инфы, сообщение временно сносится, информация уточняется поиском на Форуме.
В иных случаях юзер прекрасно может сам написать о том, что по его мнению, его личная информация была разглашена тем-то. Мы проверим такое сообщение и примем соответсвующие меры. В том числе и в случае с отчетами про инспекторские поездки на "С-Котомобиле". Пока никаких сообщений от участников, упоминаемых в тексте - не поступало. Более того, они активно участвовали в той ветке.

Что касается изменений текста Правил - да пожалуйста. Все идеи, высказываемые в обсуждениях - самым внимательным образом анализируются. Часть из них учитывается.
Только хочу сказать одно - если Правила будут большими - их совсем никто читать не будет. Их и сейчас-то начинают читать исключительно в том случае, если кого-то забанили или вынесли предупреждение.
Мне абсолютно несложно написать текст Правил мегов на 5-6. Где будут учтены все штатные и нештатные ситуации и указан порядок действий в тех или иных случаях. Это кому-то надо?
Кто это будет читать?
Теоретически, Правила вообще можно сократить до одной строчки: "Данный ресурс является частной собственностью и на нем недопустимы действия, не устраивающие его владельцев в данный конкретный момент времени"

Далее. Администрация и Модераторы отвечают только за данный ресурс. И несут все принятые на себя обязательства только в его отношении.
Извините, конечно. Мы бы с радостью приняли бы на себя контроль за всем интернетом... Но уж так получилось И поэтому, если где когда и возникнет чужой сайт с фотографиями и никами - тут дело уже не в Форуме...

--------------------

Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.

Действия: