.. писал как раз Лоренц, см. выше ссылку Сестры. Он изучал павианов, рыбок, мух, но в основном крыс, поскольку полагал, что крысиное сообщество наиболее точно копирует сообщество человеческое. Лоренц определил агрессию как "инстинкт борьбы, направленный против собратьев по виду, у животных и у человека".
В ответ на:
То, что делают крысы, когда на их участок попадает член чужого крыси-
ного клана - или подсаживается экспериментатором, - это одна из самых
впечатляющих, ужасных и отвратительных вещей, какие можно наблюдать у
животных. Чужая крыса может бегать с минуту или даже больше, не подозре-
вая об ужасной судьбе, которая ее ожидает, и столь же долго местные мо-
гут заниматься своими обычными делами, - до тех пор, пока наконец чужая
не приблизится к одной из них настолько, что та учует чужую.
Тогда она вздрагивает, как от электрического удара, и в одно мгнове-
ние вся колония оказывается поднятой по тревоге посредством передачи
настроения, которая у серых крыс осуществляется лишь выразительными дви-
жениями, а у черных - еще и резким, сатанински-пронзительным криком, ко-
торый подхватывают все члены стаи, услышавшие его. От возбуждения у них
глаза вылезают из орбит, шерсть встает дыбом, - и крысы начинают охоту
на крысу. Они приходят в такую ярость, что если две из них натыкаются
друг на друга, то в первый момент обязательно с ожесточением кусаются.
Сильная книжка.. советую.
Очень сильно советую также Фрейда "По ту сторону принципа удовольствия". Про то, что агрессия не столько проявление человеческой сексуальности, сколько заложенный в нем "инстинкт смерти". Так вот дедушка Фрейд пришел к выводу, что чем больше человек агрессии проявляет вовне, тем более защищена его собственная психика от воздействий собственного деструктивного "я". Т.е. грубо говоря, плохо тебе - пойди стукни ближнего, пусть ему будет плохо, а тебе хорошо 
Но я все-таки предпочитаю Фромма. Книжка "Анатомия человеческой деструктивности". На самом деле, Фроммовская схема очень простая. Есть агрессия доброкачественная, т.е. ответная реакция человека на внешнюю угрозу, есть агрессия злокачественная, то бишь направленная на приобретение господства над другими людьми. Вот это он назвал деструктивностью, в связи с чем выявлял различные типы деструктивности - садизм, некрофилия, изучал личности лидеров нацистской Германии, де Сада.. Круто написано, читаешь, думаешь - ну все, как вообще можно жить в мире, где вот это творится..
О чем бишь я? А, о том, что говорить, что агрессия - это проявление животной функции человека, по меньшей мере однобоко. Есть социальная составляющая, есть деструктивная, личностная. Есть здоровая, есть нездоровая... Изучать надо..
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: про жывотную сущность агрессии +
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
