Цитата:

---

Если касательно Прибалтики, то я нахожу сегодняшнюю позицию РФ по данному вопросу вполне сбалансированной

---

Позиция, безусловно, сбалансирована по самое небалуйся. Но она очень ловко обходит тонкие моменты:
- было ли вхождение добровольным или насильственным?
- зачем СССР сразу же начал на новых территориях аресты и депортации?
- почему так много населения этих новых территорий радостно встретило немецкие войска и с готовностью с ними сотрудничало?
- почему после возврата территорий СССР пришлось ещё много лет их усмирять?

Про признание мировым сообществом - смешно. Это сообщество признало также аннексию Австрии и вовсю способствовало аннексии Чехословакии. После войны страны-победительницы разделили в Европе зоны влияния, так что как не признать собственноручно подписанный документ?

Мой вопрос вообще-то был шире. Вы забыли про нападение на Финляндию (финны были отнюдь не белые-пушистые и вели себя вызывающе, но начал-то войну СССР). Забыли про пакт Молотова-Риббентропа и совместное нападение на Польшу. Про присоединение Молдавии и Буковины. Такая мелочь, как присоединение Тувы уж и не достойна упоминания. Говоря о международном признании не грех вспомнить, что за нападение на Финляндию СССР был исключён из Лиги Наций.

Давайте честно признаем, что СССР не был паинькой ни до войны, ни после. И то, что случилось, было во многом следствием его политики. Это не красит нашу историю, как не красит какие-нибудь ниипаццо демократические Штаты маккартизм и Ку-клукс-клан. И это всё надо знать, чтобы не повторить. Но всё это отнюдь не отменяет подвига народа в войне, который, конечно же, надо чтить.

--------------------

Желанно мне это, но ничуть не нужно. (Веничка Ерофеев) http://www.youtube.com/watch?v=YiANmVUyBPo&NR

Действия: