Объективности ради - автор указал ФАКт знакомства в начале отчета, что Вы сами и процитировали.

Я свой отчет тоже писал о втором визите (пусть и после более чем годового перерыва). Ничего, что не начал со слов "это вторая встреча, посему оценки делите пополам - я необъективен"?   

Да и самую первую встречу, несмотря на прошедшее время, помню неплохо. Установление психологического контакта и в тот раз было быстрым и беспроблемным. Умная она, зараза, и неплохой психолог.  

ОФФ, но все же... Грустно наблюдать порой за голосовалкой   Вместо кристального критерия "верю (или не верю), что автор правдиво описал СВОЙ визит и СВОИ впечатления от него" начинается привнесение "политики" - а кто с кем знаком, а симпатичен ли мне сам автор и т.д. и т.п. Все ИМХО, конечно - но нередко такое впечатление складывается.  

Действия: