Согласен с Вами. Лично мне кажется, что когда идёт вопрос именно о политических интересах, любая риторика является только инструментом.
И с этой точки зрения источник стабильных независимых крупных доходов какой-либо страны, являющейся чьё-то "зоной интересов" крайне неинтересен тому, чьей "зоной интересов" она является, вне зависимости от того, что это конкретно за источник. Тем более, если он возобновляемый (как в случае растений коки).
Что же касается "морали" - Вы согласитесь с тезисом, что, например, "гуманистическая" мораль и "бизнес"-мораль различаются, и весьма сильно, а порой и вступают в весьма непримиримое противоречие? Посему - говоря про "аморальность" имхо следует уточнить, о какой конкретно морали идёт речь.
С другой стороны, решение принимать или не принимать наркотики - это личный выбор каждого. Я считаю, что слухи о "физической зависимости", "физической невозможности отказаться", "физической ломке" итп весьма сильно преувеличены. Причины на 99% психологические.
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Кратко прокомментирую (+)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
